AS PRIMEIRAS TENTATIVAS DO PT DE “DEMOCRATIZAR” A MÍDIA*

Por Victor Grinbaum

Em 2002, durante as eleições presidenciais, eu e um então amigo lançamos um blog. Após um longo tempo em busca de um nome, acabamos por batizá-lo de “Anti-Lula”. Nunca foi um título 100% de meu agrado, mas que acabou ficando por falta de um melhor.

Nossa pretensão era simples: colecionar artigos e reportagens que contrariassem a crença cristalizada na imprensa e em grande parte do povo de que o candidato petista à Presidência era o monopolista da virtude e da moralidade pública.

Rapidamente começamos a receber e encontrar pequenos traços de que Lula e seus partidários não eram criaturas tão ilibadas assim. E da mesma forma que choviam indícios de atitudes antiéticas dos petistas, éramos também bombardeados por todo tipo de ameaças e calúnias por parte da militância daquele partido. Mas como já esperássemos por aquilo, seguimos em frente.

Após a realização do primeiro turno das eleições, redobramos o empenho. Sabíamos que aquilo não tinha poder nenhum de influenciar no resultado final do pleito, mas queríamos apenas deixar um registro histórico para quando o futuro descobrisse aquilo que vínhamos alertando.

Até que faltando poucos dias para o segundo turno, este meu então amigo me telefonou. Ele morava em São Paulo e fora procurado pelo então presidente da Federação Israelita daquele Estado (Fisesp). O homem simplesmente EXIGIU que o “Anti-Lula” fosse imediatamente retirado do ar. A razão?

Na noite anterior, a Fisesp promovera uma palestra com um delegado da Polícia Federal que prestava serviços de “segurança virtual” àquela entidade. Mauro Marcelo de Lima e Silva era o seu nome. E no meio da palestra, realizada apenas para dirigentes de entidades judaicas, ele exibiu a home do “Anti-Lula” no projetor, e declarou: “Sou petista e serei o Chefe da Polícia Federal. Sou homem de confiança do futuro presidente da república e se os senhores não derem um jeito de tirar este blog do ar, a minha polícia não vai mais tirar nenhum site nazista do ar!”

Na mesma semana, havíamos aludido às ligações escusas entre Lula, José Dirceu e o empresário Roberto Teixeira. Teixeira era compadre de Lula e nós recebêramos de uma forme uma informação quentíssima sobre uma negociata entre os três personagens citados e os gestores da massa falida da Transbrasil. Estávamos ainda apurando a informação quando veio a “ordem superior” da Fisesp. O meu “sócio” imediatamente obedeceu e tirou o “Anti-Lula”, pois era prestador de serviços para a FISESP. E após a posse de Lula, Mauro Marcelo de Lima e Silva foi nomeado não apenas chefe da PF, mas diretor da Agência Brasileira de Inteligência (Abin).

Os anos se passaram e todas as sombras que levantamos no “Anti-Lula” se confirmaram. Inclusive as que envolviam o trio Lula/Dirceu/Teixeira. E Mauro Marcelo acabou exonerado de seu cargo na Abin, após também ter seu nome envolvido em escândalos.

Ontem, José Dirceu foi preso e conduzido à uma carceragem da Polícia Federal. Foi condenado por crime de corrupção cometido enquanto foi Ministro-Chefe da Casa Civil de Lula. Os demais envolvidos no caso do blog não foram presos.

Lembrei-me destas histórias hoje, lendo os jornais e curtindo o meu domingo. Fui envolvido em uma chantagem das altas esferas, mas estou aqui. Estou feliz? Não. Só um Dirceu na cadeia é muito pouco para a necessária depuração do país. E ainda sinto um travo amargo ao recordar que a chantagem só prosperou graças à covardia dos dirigentes da Fisesp.

Pouco me importa. Nestes anos todos, enquanto lulas e mauros marcelos viam apodrecer suas reputações, eu me dediquei a jogar um pouquinho de merda nas imagens destes “grandes líderes”. E se o Brasil ainda terá que percorrer um longo caminho até se livrar em definitivo da chaga petista, as entidades israelitas terão que correr muito até conseguirem de volta a confiança que as coletividades lhes retiraram.

Azar o deles!

* O ÚNICO  a comprar a briga de Victor foi Olavo de Carvalho no artigo “Estado policial já”, onde já denunciava a tentativa do PT de cassar a liberdade de expressão.

DUAS CARAS

O que mais me encanta em Luís Nassif é a convicção que ele tem ao defender o governo Lula e que é a mesma que ele usava quando DEFENDIA Fernando Henrique.

Leia a impressionante coletânea de textos de Nassif quando ele fazia parte do PIG (Partido da Imprensa Golpista) e compare com o que ele anda escrevendo agpra que está no time do outro PIG, o Partido da Imprensa Governista.

RETRATO PERFEITO DE UM OPORTUNISTA

Lula é uma avis rara da política brasileira. Nada o liga à nossa tradição. É um típico caudilho, tão característico da América Hispânica. Personalista, ególatra, sem princípios e obcecado pelo poder absoluto. E, como todo caudilho, quer se perpetuar no governo. Mas os retornos na América Latina nunca deram certo. Basta recordar dois exemplos: Getúlio Vargas e Juan Domingo Perón.

Aqui.

INSTITUTO LULA SERÁ FINANCIADO SÓ COM DINHEIRO PRIVADO. COMO A COPA DO MUNDO DE RICARDO TEIXEIRA SERIA…

Vamos ver quanto tempo vai durar essa coisa do Instituto do Çábio de Garanhuns de contar apenas com dinheiro privado para financiá-lo. A Copa do Mundo também seria assim. Nada de tutu do erário. Deu no que deu. É lógico que os recursos privados podem ser obtidos, sobretudo junto àquelas empresas que foram largamente beneficiadas pelas leis mandrakes de Lula. Mas esse pessoal não pode ver uma graninha pública dando mole. Começou a contagem regressiva. É melhor trocar o segredo dos cofres…

---

Do Terra:

O ex-presidente da República Luiz Inácio Lula da Silva participou nesta segunda-feira da reunião que decidiu criar um instituto que levará o seu nome. O principal objetivo do grupo, composto por 38 associados, é desenvolver políticas públicas para países da África e da América Latina, além da criação de um memorial que terá como tema a trajetória de Lula em seus dois governos, de 2003 a 2010. A fonte de financiamento será o setor privado, ainda que não tenha ficado claro para os participantes se há alguma restrição no estatuto em relação a possíveis recebimentos de recursos públicos.

De acordo com Luiz Dulci, ex-secretario-Geral da Presidência, Lula deixou claro na reunião que não pretende trabalhar com recursos públicos. "Em todas as reuniões ele tem repetido isso. Não faria qualquer sentido que não fosse assim", disse.

Paulo Okamoto, diretor presidente do instituto, diz que os recursos serão todos privados, ainda que não haja uma previsão de orçamento definida. "Vamos buscar recursos somente com a iniciativa privada. (…)”

---

Fico sabendo que um dos fundadores do instituto é o imparcial Franklin Martins. Já imagino o seu primeiro trabalho: organizar um debate com blogueiros “progressistas”: Como culpar a imprensa por todas as merdas que um governo democrático e popular faz.

Serão tempos divertidos.

RUMO AO HEXA!

Quando o ínclito e beato Ricardo Teixeira disse que a Copa de 2014 seria feito com dinheiro da iniciativa privada, eu pensei com os meus botões: “Contribuintes, preparai vossas carteiras!” É claro que era mentira. Desde o começo sempre foi. É aquele papo “engana-trouxa”. Ninguém pediu um detalhamento das ações, como o dinheiro seria captado, quais as vantagens que obteria os consórcios que levantariam e/ou remodelariam estádios, bastou a palavra sacrossanta de Ricardo Teixeira abençoado pela mão do maior mito já nascido em qualquer canto do planeta, o Çábio de Garanhuns, Lula.

O resultado é que os “suspeitos de sempre” sairão lucrando, sobretudo a Fifa, que pendura o preju nos países-sede, vide África do Sul, junto com a exigência de um mundão de facilidades pros seus come-e-dorme, entre elas a isenção de impostos, porque sabe como é, pros cartolas é muito chato esse troço de pagar conta.

A Veja desta semana expõe 5 razões para os atrasos das obras:

---

1) – ESCOLHA POLÍTICA DAS SEDES
Para agraciar o maior número de compadres, o Comitê Organizador Local convenceu a Fifa a escolher doze cidades-sede, quando apenas oito seriam suficientes.

2) – NÃO HÁ QUEM COBRE
Não existe um único órgão com poderes para gerenciar, fiscalizar a cobrar a execução dos projetos da Copa, que estão a cargo de prefeituras, estados, autarquias e clubes.

3) – PROJETOS MALFEITOS
Como a maior parte das obras que usam dinheiro público, as da Copa partiram de projetos mambembes que, como tais, exigem remendos depois.

4) – O DINHEIRO NÃO APARECE
Apenas 2,3% dos 23,7 bilhões de reais previstos para ser investidos nas obras de infraestrutura da Copa foram gastos até agora.

5) – ESTÃO FAZENDO CORPO MOLE
Muitos gestores de obras sabem que, como a Copa será prioridade do Brasil em 2014, às vésperas do evento o governo despejará dinheiro nos projetos que ainda estiverem inconclusos.

---

Enganaram os bobos de novo! Não tem quase dinheiro privado, o governo vai pagar a conta, os preços dos ingressos serão quase proibitivos, os cartolas vão encher as burras e vai tudo ficar bem.

VELHACO E MENTIROSO

BRASÍLIA - O cenário não poderia ser mais emblemático: o então presidente da República, ao lado do então governador do estado, fixando sobre o solo um lance de trilhos de aço na divisa de Goiás e Tocantins. Era 21 de setembro de 2010. Faltavam apenas 12 dias para o acirrado primeiro turno das eleições presidenciais. Quem esteve por lá recebeu Luiz Inácio Lula da Silva como o portador da boa notícia: aquele trecho da Ferrovia Norte-Sul, ligando o Maranhão a Goiás, estaria pronto para ser entregue em dezembro. "No dia 20 de dezembro preparem uma grande festa", afirmou Lula em Porangatu (GO).

Entre acenos e sorrisos, Lula foi embora e deixou para trás a realidade: a obra não foi inaugurada em dezembro. Nem em 30 de abril, como foi estabelecido no balanço de quatro anos do Programa de Aceleração do Crescimento (PAC). Nem mesmo será em julho, como se cogitou mais tarde. A Valec, empresa estatal ligada ao Ministério dos Transportes e responsável pelo empreendimento, hoje, limita-se a informar que os trens finalmente correrão sobre os trilhos em algum momento no "segundo semestre" deste ano.

---

O Globo mostra a estarrecedora lista de obras que Lula, no afá de eleger seu poste de estimação, prometeu entregar e “esqueceu”. Seu governo foi a maior fraude da História recente da República. Contou, é claro, com a cumplicidade da imprensa que não queria um estadista e sim um mito pra cultuar. O resultado está aí: volta da inflação, equipe econômica batendo cabeça porque não tem um Pedro Malan pra resolver os problemas, importação de etanol, e uma série de obras inacabadas, emPACadas, com dinheiro jogado pelo ralo. Isto é Lula. Isto é PT, o partido que disse que ia acabar com tudo isso…

Aqui.

HERANÇA MALDITA DE LULA: DAR SOBREVIDA AO CLÃ SARNEY

Do blog de Marco Antônio Villa:

É muito difícil encontrar na história recente do Brasil um personagem tão nefasto como o senador José Sarney. É muito esperto. Sempre tenta fugir da raia. Até agora a tal reforma administrativa do Senado não saiu do papel. O ponto eletrônico (que custou uma fortuna) foi abandonado. Não satisfeito, agora veio com esta história de plebiscito. Deve ser lembrado que ele (e sua família) estava decadente. Quem deu nova vida a Sarney e a outros oligarcas foi Lula. Estavam perdendo espaço nos seus estados. No caso do Maranhão, a família Sarney tinha perdido a eleição de 2006. Contudo, ele deu a volta por cima. Uma das heranças malditas do lulismo foi ter dado novo alento aos oligarcas. E isto tem um enorme custo político.

RELATÓRIO DA POLÍCIA FEDERAL MOSTRA QUE O MENSALÃO EXISTIU

Novos detalhes, como funcionava o esquema e saiba por que um ator dizia que às vezes, em política, é necessário meter a mão na merda.

LULA PODE MEDIAR CONFLITO NA LÍBIA!!!

M. Jacobsen (Charge On Line)

DO BLOG DE AUGUSTO NUNES

“O presidente Lula apoiou o candidato do PDT ao Senado, não as falcatruas que ele fez. Por isso cobramos hombridade do senador para retirar a peça publicitária do ar”.

Jorge Coelho, secretário nacional de Mobilização do PT, indignado com a permanência da declaração de apoio de Lula no horário eleitoral do candidato-presidiário Waldez Góes, explicando que o presidente não apoia o crime, só o criminoso.

REINALDO AZEVEDO ACABA COM AS ILUSÕES DA NOVA ORDEM DEMOCRÁTICA DO PT

Direitos individuais

Os oito anos de governo Lula foram caracterizados pela violação sistemática de direitos individuais protegidos pela Constituição. Não há mais sigilo bancário, fiscal, telefônico ou de correspondência. Do caseiro ao banqueiro, passando por dirigentes da oposição, qualquer um está exposto a uma espécie de polícia política. Um ex-funcionário de um bunker contou à revista VEJA como funcionava o esquema — ou funciona ainda. Nova era democrática?

Estado de direito
Nestes anos, setores da Polícia Federal, sem dúvida, cumpriram a sua função e honraram os princípios do departamento. Mas outros, partidarizados, ideologizados, comportaram-se como uma tropa de assalto do regime, intimidando, violando sistematicamente princípios do Estado de direito. Esbirros do poder foram mobilizados no subjornalismo, financiados com dinheiro público, para fazer a guerrilha de desqualificação dos adversários. Nova era democrática?

Assédio à imprensa
A imprensa também está sendo assediada. Não fossem as tentativas de criar embaraços legais para o livre exercício do jornalismo, a Presidência da República — Lula — estimulou a realização de conferências, pouco importando o tema que as reunisse, que tinham uma pauta só: controle da imprensa. A proposta foi aprovada na Conferência Nacional de Direitos Humanos, na Conferência Nacional de Comunicação e na Conferência Nacional de Cultura. Só falta agora realizar uma Conferência Nacional da Liberdade de Imprensa para propor o fim da liberdade de imprensa. Nova era democrática?

TCU
Lula sancionou anteontem a lei que simplesmente alija o Tribunal de Constas da União dos principais gastos feitos pelo Executivo e pelas estatais. O governo Lula passou três anos girando em torno do próprio eixo para dar início às obras da Copa do Mundo e chegou, depois de tanta inoperância, à brilhante conclusão de que não dá para fazer nada sob a vigilância da lei. E isso, com efeito, parece coisa normal a muitos. Nova era democrática?

Leis de ocasião
O presidente da República mudou uma lei para legalizar uma operação que, na verdade, já havia acontecido: a compra da Brasil Telecom pela Oi. A compra, ainda ilegal, foi feita com financiamento de um banco público, o BNDES. Tudo efetivado, Lula criou, então, a nova lei. Com efeito, nunca antes na história destepaiz se agiu assim. E olhem que nem entro no mérito. Pode até ser que a coisa tenha sido necessária. Não importa! Na República, fazem-se negócios de acordo com a lei, e não lei de acordo com os negócios. Nova era democrática?

O mau exemplo do chefe
O chefe do Executivo torna-se um contumaz desrespeitador da legislação eleitoral, transformando-se numa máquina de receber multas irrelevantes, que jamais serão pagas, e casa, abertamente, como se viu anteontem em Minas, a agenda do governo com a agenda de sua candidata, evidenciando que dá uma vistosa banana para o aparato legal. Nova era democrática?

Ditaduras
No front externo, no grupo dos amigos dos tiranos, o Brasil se torna o primus inter pares. Nenhuma diplomacia, como a brasileira, foi tão longe da defesa de facínoras e na proteção que lhes oferece. Não bastasse a atuação pessoal de Lula nesse sentido, o Itamaraty tentou transformar isso numa Teoria Geral da Relação Entre Países. Enviou um documento à ONU em que pede, na pratica, uma pouco mais de calma com as tiranias. Acredita que elas precisam de mais papo, não de pressão. Nova era democrática?

Aparelhamento
O estado nunca esteve tão aparelhado, e os sindicatos e centrais sindicais — agora recebendo parte do Imposto Sindical e também livres da vigilância do TCU — estão, mais do que a nunca, a serviço da política; no caso, usam recursos que não pertencem a suas respectivas direções, para a campanha eleitoral. E já não se ocupam de disfarçar o seu “trabalho” porque desrespeitar a lei, nesse caso, é inócuo quando não é vantajoso. Nova era democrática?

E que fique claro antes de avançar: estou deixando de lado o que não funciona no país — este paraíso… — porque o propósito deste texto é listar as muitas agressões que a democracia sofreu nesses anos. E também não toco, não neste artigo, na fantástica máquina de mentiras e empulhação, como é o caso do PAC — ou um, o dois e o nenhum!

Texto completo aqui.

O GUETO DOS 5%

Fiquei um tempo sem acessar a web de uma forma mais constante e fico sabendo por Reinaldo Azevedo que Ricardo Kotscho está sonhando com um Gueto de Varsóvia para os 5% que ainda não foram tocados pelo messianismo lulístico. Não demora e teremos campos de concentração para os dissidentes da Nova Era liderada pelo grande Çábio.

A face antidemocrática desse pessoal se mostra rápidol. Kotscho e companhia não resistem a 5 minutos de populismo…

COISAS SIMPLES

Carlos Alberto Sardenberg - O Globo - 29/04/2010

Basta fazer umas poucas contas para se verificar que o governo da Grécia não tem dinheiro para pagar juros e prestações da dívida que vencem neste ano (cerca de US$ 60 bilhões) e que terá de fazer um duríssimo programa de aumento de impostos e corte de gastos (e, pois, de salários e aposentadorias) para sanear suas finanças.

Fica evidente que, mesmo conseguindo um financiamento especial da União Europeia e do FMI, o governo grego precisará negociar com os credores, para solicitar descontos, prazos mais longos etc. Você toparia emprestar dinheiro novo para esse devedor? E se topasse, pediria juros maiores ou menores? É simples, não é? E outra: o governo grego não caiu nesse buraco assim distraidamente, mas mergulhou nele com vontade, gastando mais do arrecadava, tomando empréstimos para financiar os tombos e escondendo o valor exato de suas contas.

Nada disso, denunciam os governantes: a Grécia é vítima de um ataque especulativo da banca internacional. Mesma coisa que se diz em Portugal, na Espanha, na Itália e em tantos outros países que enfrentam dificuldades para rolar suas dívidas no mercado internacional.

Há vantagens nessas teses. Primeiro, tira a responsabilidade maior dos governantes ("fizemos a coisa certa, mas somos vítimas da especulação") e, segundo, empurra a busca de solução para os outros, no caso, a União Europeia e o FMI. Como dizem os governantes gregos: ou nos dão o dinheiro ou será o caos na Europa; não podemos fazer nada.

Na verdade, podem, mas não querem pagar o preço político de ajustar as contas. Ou seja, depois de terem distribuído bondades com o dinheiro alheio, querem mais dinheiro alheio para continuar vivendo à grande.

Essa é a história simples, o resto é embromação.

Incompetência

Outra história: o presidente Lula encontra sempre outros culpados para o atraso dos investimentos públicos, como o Tribunal de Contas da União, os órgãos de licenciamento ambiental e a oposição, que bloqueia projetos no Congresso. Mas considerem estes dados levantados pela repórter Samantha Maia, do jornal "Valor Econômico", edição de ontem: há nada menos que R$ 7,6 bilhões sobrando nos cofres da Caixa Econômica Federal porque não se consegue colocar de pé um programa de investimentos em saneamento, lançado pelo governo federal em novembro de 2008.

Logo que assumiu seu primeiro governo, o presidente Lula denunciou com estardalhaço que sua administração havia encontrado dinheiro sobrando na Caixa e programas de saneamento sem recursos. Culpou o neoliberalismo, coisa dessa gente que não gosta de gasto público.

Pois o dinheiro continua sobrando, mesmo com gente que adora aumentar o gasto público. É simples: incompetência, incapacidade administrativa de bolar os programas e colocá-los em funcionamento.

Já anunciar, com palanque e tudo, é mais fácil. Depois, quando a coisa não anda, encontram-se alguns culpados e algumas conspirações, exatamente fazem os governantes gregos, portugueses e espanhóis.

A coca imperialista

Quando assumiu o governo da Bolívia, o presidente Evo Morales denunciou o método americano (imperialista) de combate às drogas, suspendeu a colaboração com a polícia especializada dos EUA (DEA) e anunciou que trataria do assunto de uma forma progressista. Consistia no seguinte: toda liberdade à plantação de coca para os legítimos cocaleros, aqueles que produzem para o consumo local de chás e folhas de mascar, e rigorosa vigilância sobre os ilegais, que vendem para o tráfico.

Consequência: aumentou fortemente a produção para o tráfico e a exportação da pasta de coca para o Brasil.

Óbvio, não era? Se não há um controle rigoroso de toda a produção e distribuição, se não há uma polícia internacional vigiando, é claro que os cocaleros vão vender sua colheita para os traficantes, pela simples e boa razão de que eles compram mais volume e pagam mais.

Ou seja, não há cocaína bolivariana e cocaína imperialista. Dá o mesmo barato, o mesmo dinheiro, a mesma corrupção. Se com uma polícia competente como a DEA americana já é difícil controlar, imaginem sem.

Isso é coisa simples, que só a ideologia equivocada pode transformar num caso político, com imensos prejuízos para todos, exceto os plantadores.

A EMINÊNCIA PARDA DO GOVERNO

Dilma foi se aconselhar com Dona Marisa Letícia. Pra que, exatamente, eu não sei. Ou não sabia: depois da condecoração da primeira-dama com a Ordem do Rio Branco, começo a pensar que é Marisa a eminência parda do governo nos assuntos referentes à política externa. Deve ser Dona Marisa quem cutuca o presidente da República no meio da madrugada e lhe sussura ao pé do ouvido:

- Já sabe, hein, Lula, tem que apoiar o Irã!

E Lula, entre um bocejo e outro, responde:

- Tá bem! Tá bem!

Dona Marisa deve fazer isso não porque entenda de geopolítica. Mas deve estar pensando em bons descontos pros tapetes persas com os quais pretende decorar a sua casa depois do fim do mandato de seu marido.

O ÇÁBIO DE GARANHUNS E AS PRIVATIZAÇÕES

Disse o Çábio, a respeito do discurso de Aécio Neves no evento do PSDB:

“O momento auspicioso foi quando o ex-governador de Minas disse que é preciso reforçar as privatizações.”

E daí, Lula? Qualquer privatização – vou escrever em caixa alta e negrito: QUALQUER PRIVATIZAÇÃO É MELHOR QUE NENHUMA.

Isso, no mínimo, gera um bem ao país: com as empresas nas mãos da iniciativa privada, reduz-se a capacidade do PT de aparelhá-las e isso é um alívio para o bolso dos contribuintes.

PS – E a Aécio não disse nada disso. Foi mais uma escrotidão do Lula.

HERODES DO MARANHÃO

De Augusto Nunes:

Se a lei valesse para todos, se não houvesse bandidos incomuns, Ricardo Murad já teria saído de cena em desabalada carreira, ouvindo a sirene do camburão, e estaria há tempos homiziado em lugar incerto e não sabido. No Brasil presidido pelo padroeiro dos delinquentes de estimação, os integrantes do clã [Sarney] nunca tiveram de reunir-se num pátio de presídio. E continuam engordando sem sobressaltos o prontuário cada vez mais abrangente.

Ricardo é pai de Isabella, 26 anos, dois dos quais pendurada na folha de pagamento do funcionalismo fantasma. (…) A funcionária sem função vivia em Barcelona a boa vida garantida pelo salário ampliado por mesadas paternas. O dinheiro que sobrou para Isabella é o que não existe para as isabellas do Maranhão.

Murad é cunhado de Roseana Sarney. Roseana Sarney é filha de José Sarney. José Sarney é aquele escroto que Lula defende, apoia, lambe as botas e diz não ser um homem comum.

O DESAFIO DE KÁTIA ABREU (EU FARIA A MESMA COISA)

Kátia desafiará o governo a gerir uma fazenda

A presidente da Confederação Nacional da Agricultura, senadora Kátia Abreu (DEM-TO), desafiará o governo Lula. Vai pedir um real a cada produtor (são cinco milhões), adquirir terras onde o governo indicar e entregá-las aos ministérios da Agricultura, Meio Ambiente e Reforma Agrária, para que viabilizem qualquer atividade eficiente e rentável – submetida, claro, às leis e regras que são impostas aos produtores.

Caso pensado

Com seu desafio, Kátia Abreu mostrará que as exigências do governo, de tão absurdas, parecem criadas para inviabilizar o agronegócio.

Via Claudio Humberto.

CELSO AMORIM, TOP TOP GARCIA E LULA: DIREITOS HUMANOS SÓ PARA GOLPISTAS

Cuba? Onde?

No auge da crise em Honduras, o Brasil pediu à ONU que investigasse “abusos de direitos humanos” contra os opositores, e pediu proteção para o presidente deposto Manuel Zelaya, “ameaçado” na embaixada.

Via Claudio Humberto.

FAÇO MINHAS AS PALAVRAS DE CLAUDIO MANOEL

Se ninguém diz, vou dizer: qualquer um que é amigo do Ahmadinejad, do Zé Dirceu, do Fidel, do Chavez e do Kadafi é um escroto. Portanto, Lula é um escroto. Quem contemporiza isso também é. Assumam a escrotidão, please. Apoiar Lula é ser, basicamente, um cumplice de politicas escrotas. É só isso! No mais, nada mais!

*     *     *

Tenho dito e tom e dito: 1) (já que nem o PSDB diz): qualquer privatização é melhor que nenhuma. O estado nunca cresce para o bem. 2) No Brasil, ser vanguarda é obedecer lei. 3) Não existe ação "positiva". Qualquer discriminação por raça é racismo e ponto.com.br! 4) Lula é do mal! Mas o que é pior: ninguém, atualmente, é do bem!

Textos publicados originalmente no Facebook.

LULA, O CÚMPLICE DE DITADURAS: O MUNDO, ENFIM, ABRE OS OLHOS

A ficha demorou a cair e não foi por falta de aviso: Lula, fundador do Foro de São Paulo, não pode ir contra os seus velhos companheiros. Há anos, as “vivandeiras de direita”, os “paranóicos”, os caçadores de “homenzinhos vermelhos” dizem que Lula é amante de ditaduras e de regimes totalitários. Como não mexeu na economia que os tucanos deixaram, pensaram logo: “Ah, Lula é um governante responsável”. Enquanto isso, nas zonas de sombra do governo, seus esbirros começaram a traçar a linha de apoio internacional incondicional aos tiranos.

Com a morte de Orlando Zapata, o apoio de Lula à ditadura de Fidel Castro ficou claramente demonstrado. O que para mim não era novidade, para a imprensa tupiniquim, que lhe babava os ovos, é fator, agora e só agora, de indignação. O malabarismo mental – que sempre deságua no cinismo – para culpar os dissidentes cubanos pelas etapas que estão pagando mostram o que Lula faria se pudesse fazer o mesmo no Brasil.

Com cara de tacho, a imprensa brasileira e mundial vê a desfaçatez de Lula e sua camarilha que “não se intrometem” em assuntos cubanos. Não. Só nos hondurenhos. Só nos assuntos de quem não é da “turma”.

A situação ficou tão constrangedora, que até um representante da UnB, um tradicional antro de esquerdopatas, se viu forçado a tecer considerações sobre o apoio de Lula às prisões arbitrárias em Cuba.

Acho que caiu também um pouco a máscara dos defensores dos direitos humanos do governo como o senhor Vanucchi. Afinal, os direitos humanos valem pra todo mundo ou existem humanos mais humanos que os outros?

A comparação pra lá de infeliz do Çábio de Garanhuns, do Meçias do ABC, que faz de dissidentes parceiros de Marcola e Fernandinho Beira-Mar beira a demência. É um insulto! Uma covardia contra aqueles que lutam contra uma ditadura feroz sem pegar em armas e para devolver o seu país à democracia, da qual está afastada há mais de 50 anos.

Parece que o mundo acordou. Parece que a imprensa, meio desiludida, está acordando. Só espero que não seja tarde demais e passem a denunciar, com mais determinação, todas as tentativas de Lula e seus comparsas de minar a democracia. Ah, sim, e que a imprensa passe a chamar as coisas pelo nome.

Lula insultou presos políticos. Defendeu ABERTAMENTE uma tirania. É bom que fiquemos vigilantes.